Stephenson's Rocket Steam Locomotive

merci pour vos remarques qui font progresser
Joe t 'as raison c'est beaucoup mieux en baissant le lissage a 0
Patrick les chanfreins seront bien présents, merci de l'avoir préciser

voici mon projet pratiquement terminé, il reste  quelques retouches comme l'échangeur, il me faut aussi reprendre la chaudière pour vraiment coller a mon plan, la valve gear à faire même si elle ne voit pas trop,  les attaches du tonneau parce que là il faut le reconnaître ...il ne tient pas bien, et bien sûr le plus gros du taf restant, les textures.

mince je viens de voir que mes cabochons arrières n'apparaissent pas, j ai dû les désactiver, bah pas grave





la suite dans la semaine, là, je vais profiter du dimanche tranquilou

Hâte de voir avec les textures... bon dimanche tranquilou...

   et bien nous y voilà, mon rocket est enfin terminé, modifié, texturé
quelques images pour vous permettre de dire ce que vous en pensez,












et pour mieux coller a l'époque un peu de ...post prod

C'est du bon boulot...

Mais... (Aîe... il y en a quand même..)

Il y a de fortes incohérences entre les textures... niveau vieillissement... certaines sont sales et vieillies et d'autre sont toute propre.. (les cerclages du cylindre principale ..pas vraiment calé en la matière, je ne sais pas comment ça s'appelle.. :sm(5): , les chromes sur les  verrins, bien trop propres, même neufs il devait bien y avoir un peu de graisse là dessus... , le compartiment ou doit se trouver le foyer,.. avec ce type de temperature et la suie, ...il est quand même bien neuf...), les roues, etc..

Du coup, on a du vieux propres avec du neuf très propre et un peu de vieux vieilli par ci par là...

L'idée de la photo ancienne est pas mal en ce sens qu'elle masque pas mal de ces defauts que j'évoque a ceci près, baisse le niveau de reflexion sur les verrins qui, même en sepia, brillent encore trop..

Il y a deux trois petites choses mais qui se comprennent facilement..
les galets des rails et les galets de charbon, sont les mêmes...
je pense que c'est dans un soucis d'optimisation de ne pas avoir trop de details sur les galets, mais.. deux ou trois differents, mis dans un cloneur en instance de rendu pourrait être une idée a garder dans la mediathèque et a ressortir au besoin...
ce n'est pas la première (et j'espère nio la dernière ) loco que tu modélises...

Mais, malgré tout ça, j'insiste... c'est du bon boulot.. c'est juste que j'ai parfois l'impression que tu laches les details en te disant." bon, là.. ça suffit" ce sont pourtant ces details qui rendent une bonne chose en un chose excellente..

Mais tu commence a me connaitre.. je suis .... exigeant avec toi..et c'est plutôt bon signe, je pense..

oui Joe t inquiète, je prends les remarques et critiques comme du bon pour progresser, pas de soucis,
la salissure..... haaaa j avais pourtant bien dis au personnel de tout faire briller, pas que les chromes et les cuivres, 
bah! le personnel, c 'est plus ce que c'était :sm(15):
pour la brillance oui t as raison j'ai  trop mis de réflexion, ça me choque plus pour les rivets que les vérins, mais comme tu dis, je voulais en finir vite, afin passer à un autre projet.
néanmoins je prendrai le temps de retoucher,
déjà , j ai progressé, j ai  mis un HDRI

heu... Il est ou le HDRI..???  ....

C'est vrai que c'est une grosse progression... :pleurerire: tu faisais comment avant déjà  ?

Et ... parles en a ton personnel... ou alors tu me les envois cette bande de ....    !!!  :sm(15):

Yo Spline, notre ami Joe a bien résumé la situation. Patrick t'a fourni une vue permettant de voir la "vieilitude" des éléments, et en particulier la cheminée...
J’appuierais particulièrement aussi comme Joe sur le ballast que l'on retrouve dans le tender... 
Sinon j'suis fan de la version sépia, ça atténue pas mal les défauts cités ci dessus :sm(5): .
Super taf malgré tout Bravo

merci les gars pour vos remarques, aussi, je vais enchérir un peu avec de quoi  alimenter vos soirées en discussion :sm(15):
vous pensez bien qu'avant de poser du ballast ou du charbon dans le tender j'ai quand même fait quelques recherches pour voir de quoi il en retournait,
donc voici 2 images, sur le charbon et le ballast, qui ont servies dans ce projet. Si je supprime bien sur le nom qui accompagne ces images  seriez à même de retrouver le charbon et le ballast. à l'époque le charbon utilisé était du coke, qui ressemble à ceci et non pas du beau charbon de bois tout rond

houuuu les vilains cailloux, :sm(15):


et voici maintenant le ballast pour les chemins de fer

Re houu les vilains cailloux!! :sm(15):
étrange ressemblance me direz vous?  à vous de voir,
pourtant juste la couleur change un peu, même si l'utilité de ces produits est totalement différente
dans mon modèle il y a pourtant bien une différence de modélisation sur le charbon et le ballast même si elle ne se voit pas, bon c est sur que je me suis pas trop foulé j ai juste déplacé un ou deux points sur mon solide platonicien et accentué un peu la couleur du coke plus foncée en ajoutant une image de suie

Spline...  je sens un certain agacement dans ta réponse....c'est dommage... a moins que je ne me trompe, et dans ce cas, ce qui suit reste quand même de bons conseils, du moins j'espère..

Ce que je dis concernant le charbon et le tout-venant c'est aussi ce que tu confirme "un simple solde platonicien"... et ça se voit trop....
Du point de vue de la difference de couleur, ce n'est pas si flagrant entre ton charbon qui est a l'ombre  et le tout venant (si on cherche ceux qui se trouve aussi a l'ombre..)

Je, on sait très bien que tu documentes avant de faire et je trouve plutôt bien... ma remarque portait juste ce ces points là concernant le tout-venant et le charbon...

je fais rarement des remarques qui ne s'accompagnent pas de solutions... je dis juste que si tu dois faire d'autres locomotive, ça pourrait valoir le coup d'editer trois ou quatre platoniciens, d'en varier leurs subdivisions, de mettre un deformateur deplacement avec un bruit... puis d'editer le resultat....

Ces trois ou quatres platonicien vraiment differents tu les sauvegardes dans ta medhiathèque... du coup tu as juste a les mettre dans un cloneur avec un random sur la taille et l'orientation pour avoir un truc mieux...

Après point de vue materiaux, un vraiment plus foncé que l'autre.. le coke, qui etait en fait du schiste, avait un coté brillant du au paillettes de mineraux qu'il contenait... le tout-venant, pas forcement... mais tu n'es pas obligé de pousser aussi loin le details.. a cette distance là ça ne se verra pas forcement ...mais si tu regarde bien tes deux images tu verras que le charbon a un speculaire plus éleve et concentré que le tout-venant.. bien sur les deux photos ne sont pas prises dans les mêmes conditions non plus...

Ce que je veux dire avec tout ça, c'est que on n'est obligé de se rapprocher de la réalité a ce point, mais on peut tout de même la prendre en compte sur d'autres aspects...

En conclusion.. tu remarqueras que l'idée de "vraiment differents" revient a deux reprises... et je pense que c'est là ou ce trouve le soucis... parfois on a l' impression du " bon, ça suffit comme ça" mais en fait je me demande si ce n'est pas plutot un "j'ose pas, ça va trop ci ou trop ça.."  et bien il faut oser, il n'y a que comme ça qu'on voit si c'est mieux ou pire... parfois il faut même avoir un "parti pris" sur un éclairage, un angle de camera... bref, sortir de sa zone de confort et l'assumer...

C'est vrai que d'un point de vue modelisation tu fait du très bon boulot.... On a juste fait une remarque qui, n'est que notre avis.

Allé... continue de nous régaler avec tes modés....

salut Joe, je tiens a rassurer tout le monde que, non je ne suis pas agacé par les commentaires ni par les remarques formulées, je sais que ce que vous écrivez est fait pour que l'on s'améliore, je ne pensais pas écrire en faisant ressortir de l'animosité, et si tu le ressens comme ça alors excuse moi, ma réponse était tournée avec une pointe d' humour, j'aurai dû mettre plus de :sm(15): :sm(15):
pour moi tout va bien, si j'ai choqué ou vexé quelqu'un encore désolé
je prends bien en compte tes remarques et j'essaye de le appliquer...... même si des fois je comprends pas tout :sm(15):

No problem... c'est souvent le problème avec ce qui est ecrit.. on a pas forcement toujours le "bon ton"... pourtant c'est bon le thon..

Rassure toi aussi, il en faut beaucoup plus que ça pour me vexer..

je voulais juste te rassurer aussi .. ceci dit, tu as eu le droit a des explications détaillées... et si tu ne comprends pas tout...on est ici pour demander et partager..alors n'hésite pas...

Joe, Spline,

santé :Bière:

spline4d a écrit:santé :Bière:

  Santé à toi l'ami...